1月14日，梅花與牡丹文化創(chuàng)意基金會(huì)年會(huì)暨中國(guó)文化金融50人論壇(CCF50)新年峰會(huì)在京召開(kāi)。中國(guó)文化金融50人論壇秘書長(zhǎng)金巍闡述了新文化經(jīng)濟(jì)的三個(gè)特征：創(chuàng)新性、融合性、要素性。供朋友們參考。

　　1月14日，梅花與牡丹文化創(chuàng)意基金會(huì)年會(huì)暨中國(guó)文化金融50人論壇(CCF50)新年峰會(huì)在京召開(kāi)。本次大會(huì)圍繞“金融如何助力新的文化經(jīng)濟(jì)實(shí)踐”展開(kāi)研討，由業(yè)內(nèi)權(quán)威專家和學(xué)者共同獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。經(jīng)濟(jì)、金融、投資和文化產(chǎn)業(yè)各界人士一百余人參加了大會(huì)。

　　大會(huì)由中航國(guó)際交流中心董事長(zhǎng)柴森主持。樂(lè)視控股高級(jí)副總裁、樂(lè)視金融CEO王永利，大成基金首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)人民銀行金融研究所原所長(zhǎng)姚余棟，盈誠(chéng)投資管理有限公司總經(jīng)理寧辰，中國(guó)文化金融50人論壇秘書長(zhǎng)金巍，中國(guó)社科院產(chǎn)業(yè)金融研究基地主任楊濤，中國(guó)社科院文化研究中心原常務(wù)副主任張曉明，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授王海粟，北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)陳少峰，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授韓復(fù)齡，東方資產(chǎn)管理公司投資決策委員會(huì)委員吳江等先后發(fā)言，就新文化經(jīng)濟(jì)背景下的文化金融發(fā)展闡述了各自的觀點(diǎn)。

　　以下為中國(guó)文化金融50人論壇秘書長(zhǎng)金巍發(fā)言實(shí)錄：

　　各位領(lǐng)導(dǎo)，各位來(lái)賓，各位媒體朋友們，大家好!

　　今天大會(huì)的主題是“金融助力新文化經(jīng)濟(jì)實(shí)踐”，提出這個(gè)命題的原因是：目前文化金融關(guān)注的范疇層次感不強(qiáng)，要么居于一隅，要么極度模糊。新文化經(jīng)濟(jì)和新文化經(jīng)濟(jì)實(shí)踐概念的提出，有利于我們?cè)谘芯恳曇昂蛯?shí)踐上都能夠有個(gè)更明晰的認(rèn)識(shí)。

　　大家都比較了解以新動(dòng)能、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)為特征的“新經(jīng)濟(jì)”，那么什么是“新文化經(jīng)濟(jì)”呢?事實(shí)上，新文化經(jīng)濟(jì)是新經(jīng)濟(jì)的一個(gè)組成部分。當(dāng)前的文化經(jīng)濟(jì)形態(tài)有什么新的特征呢?我們回溯三十年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的文化經(jīng)濟(jì)的特征，我們發(fā)現(xiàn)過(guò)去所謂的文化經(jīng)濟(jì)，主要是以單一的文化行業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)為中心的文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究和實(shí)踐，并相對(duì)保守和孤立地游離于國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的邊緣。近一兩年來(lái)，這一切都開(kāi)始改變了。實(shí)踐往往是領(lǐng)先于研究的，所以新文化經(jīng)濟(jì)是以“新文化經(jīng)濟(jì)實(shí)踐”體現(xiàn)出來(lái)的，我們已經(jīng)看到了新文化經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨。

　　新文化經(jīng)濟(jì)時(shí)代有三個(gè)特征：創(chuàng)新性、融合性與系統(tǒng)性，從這三個(gè)特征我們可以透視文化經(jīng)濟(jì)的三個(gè)層面，就是文化產(chǎn)業(yè)、泛文化產(chǎn)業(yè)和文化經(jīng)濟(jì)。

　　第一個(gè)特征是創(chuàng)新性。強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)占主導(dǎo)地位，并以數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為標(biāo)志。

　　文化產(chǎn)業(yè)是文化軟實(shí)力建設(shè)中的硬實(shí)力，只有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我們才能真正認(rèn)識(shí)到文化產(chǎn)業(yè)為什么要成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)。我們已經(jīng)觀察到，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展目前處于“三元?jiǎng)恿Y(jié)構(gòu)”階段，文化、科技和金融作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三個(gè)主要?jiǎng)恿φ诎l(fā)揮著重要作用,需要文化創(chuàng)新也就是內(nèi)容創(chuàng)新，需要科技創(chuàng)新也就是發(fā)展文化科技，需要金融創(chuàng)新也就是發(fā)展文化金融。

　　特別是，我們觀察到，強(qiáng)調(diào)文化科技和數(shù)字技術(shù)的文化產(chǎn)業(yè)特征越來(lái)越明顯。國(guó)家最近公布了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)十三五規(guī)劃，“數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”成為五大產(chǎn)業(yè)或五大產(chǎn)業(yè)群之一，這一調(diào)整具有很強(qiáng)的標(biāo)志意義，這和文化產(chǎn)業(yè)有什么關(guān)系?有一點(diǎn)很明確，未來(lái)一段時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，創(chuàng)新是最重要的主題。

　　第二個(gè)特征是融合性。泛文化產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)崛起，文化動(dòng)力在非傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的作用開(kāi)始顯現(xiàn)。

　　經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，很多產(chǎn)業(yè)面臨下行壓力，需要轉(zhuǎn)型升級(jí)，需要?jiǎng)?chuàng)新，需要增加新的競(jìng)爭(zhēng)力。文化能夠促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是有共識(shí)的，在出臺(tái)的相關(guān)文件中可以看出，政府決策層對(duì)此有了一定的思想儲(chǔ)備。

　　2014年3月國(guó)務(wù)院公布的《關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見(jiàn)》是我國(guó)首個(gè)文化與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)性文件。所謂“相關(guān)產(chǎn)業(yè)”包括裝備制造業(yè)、消費(fèi)品工業(yè)、建筑業(yè)、信息業(yè)、旅游業(yè)、農(nóng)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)等七大產(chǎn)業(yè)，并首次提出“文化含量”的概念，要求“相關(guān)產(chǎn)業(yè)文化含量顯著提升”，“相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)的附加值明顯提高”。在這個(gè)層面上，我們已經(jīng)看到了蓬勃的文化創(chuàng)意融合性產(chǎn)業(yè)或泛文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐，我認(rèn)為，這種實(shí)踐正在促進(jìn)可以稱之為“中國(guó)式的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)”形態(tài)的崛起。

　　第三個(gè)特征是要素性。文化作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素在產(chǎn)業(yè)層面凸顯，文化經(jīng)濟(jì)實(shí)踐成為兩個(gè)文化經(jīng)濟(jì)研究視角的交叉點(diǎn)。

　　如果沒(méi)有融合性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我們可能在研究上還很難把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力研究這個(gè)路徑和文化產(chǎn)業(yè)研究這個(gè)路徑結(jié)合起來(lái)。因?yàn)榍耙粋€(gè)是比較宏觀的層面，是文化和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問(wèn)題。文化產(chǎn)業(yè)正在逐步融入國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系大循環(huán)，這加強(qiáng)了文化和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，也強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素的系統(tǒng)性，但這個(gè)系統(tǒng)中文化要素仍然是短板。

　　我認(rèn)同“科技和文化是當(dāng)前新經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的雙動(dòng)力”的解讀，我們說(shuō)供給側(cè)改革，制度供給是供給側(cè)改革的深層含義，文化或思想供給也是題中之義。文化和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系比較形而上，那么文化的要素性不如從產(chǎn)業(yè)的文化動(dòng)力問(wèn)題入手。相關(guān)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意的融合實(shí)踐已經(jīng)開(kāi)始印證這種邏輯。事實(shí)上，我們已經(jīng)看到，文化在各種產(chǎn)業(yè)層面的滲透，人們開(kāi)始認(rèn)識(shí)到，文化作為一種能夠反復(fù)使用的邊際報(bào)酬遞增的要素投入大有好處，這種新文化經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，已經(jīng)成為文化產(chǎn)業(yè)研究和經(jīng)濟(jì)的文化動(dòng)力研究?jī)煞N視角的交叉點(diǎn)。

　　所以，從文化金融角度上，我們的關(guān)注重點(diǎn)也會(huì)有所變化，就是要關(guān)注經(jīng)濟(jì)形態(tài)的新變化，關(guān)注資本流向的新變化，要重點(diǎn)關(guān)注對(duì)促進(jìn)新文化經(jīng)濟(jì)實(shí)踐有意義的課題。這需要“寬窄結(jié)合”的方法論，就是文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑要窄，文化經(jīng)濟(jì)實(shí)踐視野要寬，我不贊成在文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)上擴(kuò)大化，但這不影響我們把文化創(chuàng)意融合性產(chǎn)業(yè)或泛文化產(chǎn)業(yè)的資本市場(chǎng)問(wèn)題等也作為文化金融的重要研究課題之一。

　　最后，祝大家新年快樂(lè)，身體健康，事業(yè)順利，謝謝!

　　來(lái)源：CCF50

圖片來(lái)源：找項(xiàng)目網(wǎng)