中國城市和小城鎮中心李鐵理事長近日發表演講，對中央經濟工作會議關于促進房地產健康發展的政策進行了解讀。

 

　　目前我國房地產市場面臨“冰火兩重天”的形勢，“火”顯示在一線城市和部分二線城市出現了明顯的波動;“冰”，則是大部分三四線城市和部分二線城市房子大面積積壓，直接影響了宏觀經濟形勢。

 

　　李鐵認為，房價上漲的原因是供給和需求的不相匹配，因此需要在房價上漲的地區增加土地供給，大力發展特大城市周邊的中小城市;而對于三四線城市等供給過剩地區，則要堅定不移地去庫存，并鼓勵發展實體經濟，只有實體經濟發展了，人們的收入水平增高了，才會有人來買房。

 

　　2017年房價會上漲還是下跌?該買房還是買房?

 

　　房地產形勢判斷

 

　　關于房地產形勢的評價，這次中央經濟工作會議也特別明確指出，存在著兩類情況，就是冰火兩重天。

 

　　“火”，是火在一線城市和部分二線城市出現了明顯的波動;“冰”，則是大部分三四線城市和部分二線城市房子是賣不出去的，而且是大面積的積壓，直接影響了宏觀經濟形勢。

 

　　我們看房價上漲，北上廣深的房價上漲是長期趨勢。像北京這樣的城市，房價上漲還有很大空間，離天花板還有很大距離。為什么?因為北京在控制人口的進入，如果把最好的、有限的公共資源限制在為一定的人口服務，當然會導致與各種公共服務和市場化服務高水準相匹配的房價還有很大的上漲空間。

 

　　另外一線城市大多是面對全國的人口，尋租機會高。在北京和上海這類地方，任何一個房地產商，只要你在這里拿到地，就可以掙到錢。

 

　　可是我們還同時面對更為嚴峻的現實，就是相當一大部分城市，尤其是二三四線城市存在嚴重的積壓，影響了宏觀經濟形勢的增長。可以說，在這些城市出現房地產大量的積壓，可能會導致GDP增長速度下滑一到兩個百分點。

 

　　當前，我國經濟增長率從8%降到7.5%，再下滑到6.9%，不能說與這些二三四線城市房子賣不出去沒有關系。城市政府土地出讓金沒有了，直接關系到基礎設施投資跟不上去，也是很嚴峻的現實。

 

　　我們看到不同機構根據不同的統計方法，得出的結論，就是平均積壓水平可能達到100億平方米左右。100億平方米需要多少年來消化呢?我們舉了一些個案，有的是需要20年，有的是需要十幾年。

 

　　房價上漲的原因是什么?

 

　　我們看到如圖所示，北京以海淀區、東城區、石景山區為代表的房價上漲十分清晰，而重要原因是北京的公共服務水平高。但是，與此同時，北京的建設用地供給在逐年下降，從2014年的5150公頃下降到2016年的4100公頃，當前還在繼續下降。這能不影響到供給和需求的不相匹配嗎?因此中央經濟工作會議提到，要在房價上漲的地方增加土地供給。

 

　　北京四個城區，海淀、東城、西城、朝陽，平均房價將近9萬塊錢一平米，上海是10萬塊錢一平米，深圳也是高房價。工薪階層沒有可能買得起這些住房，也沒有更多的土地供給來滿足這些廣大中低收入人口的購買住房的需求。

 

　　很多人提到，是不是應該在主城區通過行政手段壓制房價?這是反市場的做法。想買房子的人包括媒體人，他們在北京買房并不等于到主城區買房。其實在北京郊區還有很大空間，關鍵是相對應的政策供給嚴重不足。

 

　　還有就是投資需求。有些智庫調查得出的結論，高收入人口城鎮居民家庭人均可支配收入水平在20萬元人民幣左右，其實可能還高。我們也在試圖通過移動端數據來調查人的真實收入水平。

 

　　這么多高收入人口到哪里買房，肯定到北京、上海等投資水平高、尋租機會高的地方，既可以享受優質的公共服務，還可以提升住房的價值。當然貨幣貶值速度在加快，把錢存在銀行里肯定也要貶值的。

 

　　住房供給嚴重過剩的原因是什么?

 

　　我特別要強調，房地產在部分二線城市和絕大部分三四線城市面臨嚴峻的挑戰。房子嚴重積壓賣不出去，政府的土地出讓不出去，這和我們近20年的城市發展模式有關。

 

　　城市發展模式主要的財政資金來源是土地出讓。因為我們拿地很便宜，從農民手里拿地，征地成本很低。土地出讓收益已經成為城市政府經營管理城市最重要的資金來源。

 

　　我曾經講過，按市場規律，如果房地產是一種商品和投資品，那么在市場競爭的條件下會形成供給波動，這是市場化規律，是企業間競爭所導致的結果。可是如果在一個國家，城市政府要大幅度干預這個市場，甚至城市政府作為利益主體來直接參與市場競爭的話，城市政府和企業的共同作用一定會把供給波動過度放大，而且放大到比市場自身競爭所導致的波動高很多，實際上這種結果在中國已經出現了。

 

　　這種波動最明顯的現象就是現在部分二線城市和相當大部分的三四線城市的房子賣不出去。一個地產老總曾跟我說，地產商只有通過賣房子才能把成本收回來，而且還要有利潤。企業需要利潤最大化，政府也需要利潤最大化，最后導致房地產供給的巨大波動，三四線城市的泡沫都是如此產生的。

 

　　對策

 

　　從金融政策、財政政策、稅收政策來調整購買投資性住房是很重要的手段。

 

　　在房價上漲地區要增加土地供給。怎么增加供給呢?我們不能在城市主城區去修一批低價房，這是做不到的。但可以在周邊和中小城市來發展。通過特大城市周邊的中小城市發展來解決中低收入人口住房問題，需要在離主城區一定半徑距離的地方，通過放大空間的范圍解決用地供給問題，也要解決城市發展的各種矛盾。

 

　　發展特大城市周邊的中小城市。我們跟世界上其他發達國家進行比較，發現我國中小城市數量遠遠不足。在特大城市周邊三四十公里半徑，中小城市的數量很少。為什么?限制開發，北京上海都是如此。如果放大到50公里半徑左右，就已經到了鄰省的邊界。

 

　　如果中央經濟工作會議已經提出要發展特大城市周邊的中小城市，這個政策就會具有非常重要的戰略性價值和內涵。特大城市郊區的軌道交通建設，會按照市場規律帶動城郊中小城市的發展，并會大大緩解特大城市的房價問題，這是非常重要的一個政策措施。

 

　　要改善城市間和特大城市周邊的交通資源配置。我國的城鎮化發展水平很快，也帶動了城市間交通基礎設施的發展。但是近幾十年是城鎮化高速增長期，我們主要是發展高速公路、城區地鐵，但城郊鐵路發展非常滯后。一旦我們的軌道交通像所有其他發達國家特大城市一樣，發展到兩三千公里的時候，周邊城市就會迅速興起，這也會對促進中小城市發展、緩解住房供給問題會起到非常好的作用。

 

　　對供給過剩地區，要堅定不移地去庫存。去庫存也有很多辦法，有土地管理辦法，也有約束性的辦法，通過土地制度改革來增加土地成本。同時對現有庫存，政府可以采購或者強制收回土地。但目前看，還有很多其他配套政策，但是核心問題不在于怎么去庫存，而是怎樣把城市轉型的問題解決，怎樣促進實體經濟發展。

 

　　只有實體經濟發展了，城鎮居民和進城的農村人口收入水平增高了，才會有人來買房。沒有收入何談住房。所以怎么促進就業增長政策，改變GDP為導向的經濟增長模式，制定合理稅收政策，多項手段和措施的綜合運用，才能從根本上遏制三四線城市包括部分二線城市的房地產過快發展和嚴重的積壓。

 

　　為什么沒有提到“特色小鎮”?

 

　　我們最近看到媒體提的特別多的是特色小鎮，為什么在經濟工作會議這么重要的文件中沒有提到特色小鎮?實際上是擔心過熱，擔心大量的地產商打著特色小鎮的旗號向小城鎮進行轉移。

 

　　可是我們這么多年研究小城鎮，小城鎮的發展是低成本的，是先有實體經濟、傳統經濟的進入，再逐漸進行轉型升級。特色小鎮從80年代就存在，是以實體經濟為主導的，不是通過房地產發展起來的。都是在發展到一定程度以后，居民收入水平大幅度增高，就業水平大幅度增高，才有了購買住房的直接需求，房地產才可以順勢進入。

 

　　可是現在我們看到大量地產商把產業園區模式從三四線城市向小鎮轉移，為什么呢?三四線城市房子賣不出去了，土地價格又高。而小鎮的土地價格低，產業園發展模式的初始投入成本也會很低。可是一旦小鎮房地產進去了，就會因為房地產的進入導致住房成本增加，進而使未來實體經濟發展不起來。

 

　　防止政績工程、防止形象工程、防止房地產為主導。原因在哪里?原因就在于，不能出現政府和企業再次推動地價上漲，再次推動房地產過熱，再次導致在五線城市繼續出現供需嚴重失衡的局面，那對宏觀經濟造成的損失就會特別巨大。

 

　　因此我們要從長遠政策入手，推動實體經濟發展，推動就業增長，推動收入增長，才有可能成為房地產未來發展的堅強后盾。

 

　　來源：新華網思客

圖片來源：找項目網